MÓDULO UNO: NOCIONES GENERALES DE ARGUMENTACIÓN (Ricardo Garzón Cárdenas, U. de León, ILAE)
Todos los derechos reservados SILEX 20206 y 7 noviembre
13 y 14 noviembre
20 y 21 noviembre
- ¿QUÉ ES ARGUMENTAR? ¿POR QUÉ DEBERÍAMOS SABER CÓMO SE HACE?
- Por qué un curso de argumentación, contenido y el resultado esperado del curso
- Diferencias y conexiones con interpretar y decidir
- ¿SOBRE QUÉ SE ARGUMENTA?
- Hechos del mundo
- Elementos subjetivos
- Argumentos normativos
- ARGUMENTOS SOBRE NORMAS. ÉNFASIS
- Las normas como enunciados de autoridad
- Los problemas de indeterminación del lenguaje
- La alternativas interpretativas
- CONDICIONES DE UN BUEN ARGUMENTO:
- Saturación
- Pertinencia
- Admisibilidad
- CONDICIONES DE UN BUEN ARGUMENTO II:
- Resistencia
- Calidad expositiva
- UTILIDAD VS. RACIONALIDAD DE UN ARGUMENTO
- La utilidad y la persuasión
- La racionalidad como una condición comunicativa
- La conexión no necesaria entre utilidad y racionalidad
- DESCRIBIR HECHOS Y CALIFICAR ACCIONES
- Enunciados sobre hechos empíricos o normativos
- Calificación jurídica de un hecho
- Los problemas de la premisa menor
- ¿POR QUÉ SE DEBEN ARGUMENTAR LAS DECISIONES JURÍDICAS?
- La irracionalidad en la argumentación jurídica
- Una lógica de la razón práctica aplicada al derecho
- Autoridad y la realidad de la discrecionalidad judicial en el Estado de derecho
- ¿QUÉ Y POR QUÉ TIENEN QUE ARGUMENTAR LOS JUECES?
- La discrecionalidad judicial
- La arbitrariedad judicial
- Las obligaciones de los jueces y aplicadores del derecho
- ¿CÓMO SABEMOS SI LOS JUECES HAN ARGUMENTADO LO SUFICIENTEMENTE BIEN?Un modelo argumental, conforme al Estado de derecho
- ¿CÓMO SABEMOS SI LOS JUECES HAN ARGUMENTADO LO SUFICIENTEMENTE BIEN?
- Un modelo argumental, conforme al Estado de derecho
- Utilización del modelo en un caso
MÓDULO DOS: ARGUMENTACIÓN Y MÉTODO JURÍDICO. Antonio Peña Freire (U. de Granada)
Todos los derechos reservados SILEX 202027 y 28 noviembre
4 y 5 diciembre
11 y 12 diciembre
- CUESTIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE
- Semántica, sintaxis y pragmática.
- Textura abierta, vaguedad, ambigüedad e indeterminación
- Enunciados empíricos y analíticos; descriptivos y prescriptivos
- CUESTIONES BÁSICAS DE TEORÍA NORMATIVA I
- Caracteres definitorios de las normas y los sistemas jurídicos (validez, pertenencia, eficacia, eficiencia y aplicabilidad)
- Las normas en el tiempo: entrada en vigor y derogación
- Las normas en el sistema: legalidad y anulación
- CUESTIONES BÁSICAS DE TEORÍA NORMATIVA II
- Antinomias: comprensión y resolución
- Lagunas normativas e ideológicas
- Los mitos del sistema jurídico ideal: plenitud, coherencia y claridad
- CUESTIONES BÁSICAS DE TEORÍA NORMATIVA III
- Obligación jurídica
- Derecho subjetivo
- Sanción y responsabilidad
- EL ESTADO DE DERECHO
- Principio de legalidad
- Generalidad normativa y universalidad
- Legalidad, orden social y orden jurídico
- EL ESTADO CONSTITUCIONAL
- Estado constitucional y derechos fundamentales
- Primacía y rigidez constitucional
- La garantía jurisdiccional de la constitución, énfasis en el control de constitucionalidad de las leyes
- EL PROCESO Y LA DECISIÓN JUDICIAL I:
- La aplicación judicial del derecho (adjudicación)
- Participación de las partes: pruebas y argumentos
- Consideración del juez a las razones de las partes. El deber de motivar
- EL PROCESO Y LA DECISIÓN JUDICIAL II:
- Reglas
- Principios y valores
- Subsunción y ponderación
- EL PROCESO Y LA DECISIÓN JUDICIAL III:
- Casos fáciles y difíciles. Discrecionalidad judicial
- Ponderación y teoría de la única respuesta correcta
- El problema del particularismo de la ponderación
- MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
- Métodos y argumentos
- Justificación interna y justificación externa
- Justificación y prueba de los hechos
MÓDULO TRES: ARGUMENTACIÓN Y CONSTITUCIONALISMO. Francisco Javier Díaz Revorio (U. de Castilla-La Mancha)
Todos los derechos reservados SILEX 202015 y 16 enero 2021
22 y 23 enero 2021
29 y 30 enero 2021
- Constitución, principios, derechos.
- Los presupuestos del constitucionalismo.
- La Constitución como marco y como programa.
- Argumentación jurídica, argumentación constitucional e interpretación de la Constitución
- Panorama general, elementos y métodos.
- Interpretación evolutiva versus originalismo.
- Los derechos, entre la Constitución y la globalización:
- Visión dinámica de los elementos para una teoría de los derechos fundamentales.
- Fundamento, titularidad y contenido
- Defensa y crisis de los derechos:
- Límites, restricciones y suspensión de los derechos fundamentales.
- Derechos y garantías en la Constitución.
- Entre el constitucionalismo y el garantismo
- La interpretación de los derechos en un sistema multinivel
- La interpretación de los derechos: la ponderación
- El coste económico de los derechos y su interpretación
- Argumentación constitucional y creación de nuevos derechos fundamentales:
- Enfoque evolutivo
- derecho comparado
- métodos y criterios interpretativos
- Argumentación constitucional y creación de nuevos derechos fundamentales: las últimas generaciones de derechos.
MÓDULO CUATRO: ARGUMENTACIÓN SOBRE HECHOS Y PRUEBAS (Marina Gascón Abellán, U. de Castilla-La Mancha)
Todos los derechos reservados SILEX 20205 y 6 febrero 2021
12 y 13 febrero 2021
19 y 20 febrero 2021
- ARGUMENTACIÓN, PRUEBA Y VERDAD
- La importancia de la argumentación de la prueba.
- Prueba y verdad. Una concepción cognoscitivista de la prueba.
- LA DECISIÓN SOBRE LOS HECHOS
- Los ingredientes de la decisión sobre los hechos: información, conocimiento común y razonamiento.
- Valoración de la prueba y decisión
- El criterio de la “libre (y racional) valoración”.
- LA (INEVITABLE) FRAGILIDAD DEL JUICIO SOBRE LOS HECHOS
- Limitaciones epistémicas
- Limitaciones institucionales
- Limitaciones humanas
- La posibilidad de error
- ARGUMENTOS PARA UNA VALORACIÓN RACIONAL
- Los modelos matemáticos. El “bayesianismo”.
- Los modelos del “grado de confirmación”. Argumentos de la confirmación.
- LOS CRITERIOS DE LA DECISIÓN: LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA.
- Suficiencia de prueba
- La construcción del estándar: epistemología e ideología.
- CONOCIMIENTOS EXPERTOS. EL BOOM DE LAS “PRUEBAS CIENTÍFICAS”
- Boom y mitificación de la ciencia forense
- La crítica (interna) de la ciencia forense: los problemas
- El reto para los actores jurídicos: superación de la deferencia y educación.
- LA MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE LOS HECHOS
- La obligación de motivar (también) la prueba
- El contenido: motivación vs. valoración racional
- Estilo analítico vs. estilo gobalizador
- Criterios para motivar (estilo analítico)
- DEFICIENCIAS COMUNES EN LA PRAXIS ARGUMENTATIVA DE LA PRUEBA
- Valoración conjunta y motivación.
- Motivación tácita, motivación por remisión y motivación parcial.
- La falta de motivación de la prueba directa
- ADEMÁS DE LA VERDAD: LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA (4 h.)
- La regla de exclusión de la prueba ilícita
- Las excepciones a la regla
- ¿Repliegue hacia la libertad de prueba?
- DIRECTRICES SOBRE LA MOTIVACIÓN
MÓDULO CINCO: LA PRÁCTICA ARGUMENTAL Y SU EVALUACIÓN (Juan Antonio García Amado, U. de León)
Todos los derechos reservados SILEX 202026 y 27 febrero 2021
5 y 6 marzo 2021
12 y 13 marzo 2021
- EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
- La situación anterior: los debates sobre metodología de la interpretación y aplicación del Derecho.
- Tópica, retórica y la lógica de los juicios de valor
- Teoría estándar de la argumentación
- ELEMENTOS TEÓRICOS TRANSVERSALES A LA PRÁCTICA ARGUMENTAL
- Auditorio universal y auditorio particular
- Las reglas del discurso racional
- El contexto institucional del discurso jurídico
- DEBIDO PROCESO Y ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS.
- La justificación funcional del debido proceso.
- Los derechos procesales y su fundamento argumentativo.
- El juez como argumentador racional.
- ARGUMENTAR SOBRE HECHOS Y ARGUMENTAR SOBRE NORMAS.
- Conceptos y estructuras de los argumentos probatorios.
- Conceptos y estructuras de los argumentos normativos.
- Tipos de argumentos normativos: interpretativos y creativos; criterios y reglas.
- ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (1). ARGUMENTOS LINGÜÍSTICOS.
- Justificación.
- Su especial función.
- Análisis de casos.
- ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (2). ARGUMENTOS SISTEMÁTICOS.
- Justificación.
- Variantes.
- Análisis de casos.
- ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (3). ARGUMENTOS VOLUTARÍSTICOS.
- Justificación.
- Variantes.
- Análisis de casos.
- ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (4). ARGUMENTOS TELEOLÓGICOS
- Justificación.
- Variantes. Atención especial al argumento al absurdo y al argumento de reducción teleológica.
- Análisis de casos.
- REGLAS INTERPRETATIVAS.
- Reglas interpretativas generales.
- Reglas interpretativas sectoriales.
- Análisis de casos.
- ARGUMENTOS NORMATIVOS CREATIVOS.
- Argumento analógico. Elementos. Su relación con el argumento de extensión teleológica. Su relación con el argumento a contrario. Análisis de casos.
- Argumentos a fortiori. Variantes. Elementos. Análisis de casos.
- Otros argumentos normativos creativos. Argumentos de justicia. Argumentos de principios. Análisis de casos.