Por favor espere...
¡Estamos buscando la mejor tarifa disponible!

Loading...

MÓDULO UNO: NOCIONES GENERALES DE ARGUMENTACIÓN (Ricardo Garzón Cárdenas, U. de León, ILAE)

Todos los derechos reservados SILEX 2020

6 y 7 noviembre
13 y 14 noviembre
20 y 21 noviembre

  1. ¿QUÉ ES ARGUMENTAR? ¿POR QUÉ DEBERÍAMOS SABER CÓMO SE HACE?
    1. Por qué un curso de argumentación, contenido y el resultado esperado del curso
    2. Diferencias y conexiones con interpretar y decidir
  2. ¿SOBRE QUÉ SE ARGUMENTA?
    1. Hechos del mundo
    2. Elementos subjetivos
    3. Argumentos normativos
  3. ARGUMENTOS SOBRE NORMAS. ÉNFASIS
    1. Las normas como enunciados de autoridad
    2. Los problemas de indeterminación del lenguaje
    3. La alternativas interpretativas
  4. CONDICIONES DE UN BUEN ARGUMENTO:
    1. Saturación
    2. Pertinencia
    3. Admisibilidad
  5. CONDICIONES DE UN BUEN ARGUMENTO II:
    1. Resistencia
    2. Calidad expositiva
  6. UTILIDAD VS. RACIONALIDAD DE UN ARGUMENTO
    1. La utilidad y la persuasión
    2. La racionalidad como una condición comunicativa
    3. La conexión no necesaria entre utilidad y racionalidad
  7. DESCRIBIR HECHOS Y CALIFICAR ACCIONES
    1. Enunciados sobre hechos empíricos o normativos
    2. Calificación jurídica de un hecho
    3. Los problemas de la premisa menor
  8. ¿POR QUÉ SE DEBEN ARGUMENTAR LAS DECISIONES JURÍDICAS?
    1. La irracionalidad en la argumentación jurídica
    2. Una lógica de la razón práctica aplicada al derecho
    3. Autoridad y la realidad de la discrecionalidad judicial en el Estado de derecho
  9. ¿QUÉ Y POR QUÉ TIENEN QUE ARGUMENTAR LOS JUECES?
    1. La discrecionalidad judicial
    2. La arbitrariedad judicial
    3. Las obligaciones de los jueces y aplicadores del derecho
    4. ¿CÓMO SABEMOS SI LOS JUECES HAN ARGUMENTADO LO SUFICIENTEMENTE BIEN?Un modelo argumental, conforme al Estado de derecho
  10. ¿CÓMO SABEMOS SI LOS JUECES HAN ARGUMENTADO LO SUFICIENTEMENTE BIEN?
    1. Un modelo argumental, conforme al Estado de derecho
    2. Utilización del modelo en un caso

MÓDULO DOS: ARGUMENTACIÓN Y MÉTODO JURÍDICO. Antonio Peña Freire (U. de Granada)

Todos los derechos reservados SILEX 2020

27 y 28 noviembre
4 y 5 diciembre
11 y 12 diciembre

  1. CUESTIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE
    1. Semántica, sintaxis y pragmática.
    2. Textura abierta, vaguedad, ambigüedad e indeterminación
    3. Enunciados empíricos y analíticos; descriptivos y prescriptivos
  2. CUESTIONES BÁSICAS DE TEORÍA NORMATIVA I
    1. Caracteres definitorios de las normas y los sistemas jurídicos (validez, pertenencia, eficacia, eficiencia y aplicabilidad)
    2. Las normas en el tiempo: entrada en vigor y derogación
    3. Las normas en el sistema: legalidad y anulación
  3. CUESTIONES BÁSICAS DE TEORÍA NORMATIVA II
    1. Antinomias: comprensión y resolución
    2. Lagunas normativas e ideológicas
    3. Los mitos del sistema jurídico ideal: plenitud, coherencia y claridad
  4. CUESTIONES BÁSICAS DE TEORÍA NORMATIVA III
    1. Obligación jurídica
    2. Derecho subjetivo
    3. Sanción y responsabilidad
  5. EL ESTADO DE DERECHO
    1. Principio de legalidad
    2. Generalidad normativa y universalidad
    3. Legalidad, orden social y orden jurídico
  6. EL ESTADO CONSTITUCIONAL
    1. Estado constitucional y derechos fundamentales
    2. Primacía y rigidez constitucional
    3. La garantía jurisdiccional de la constitución, énfasis en el control de constitucionalidad de las leyes
  7. EL PROCESO Y LA DECISIÓN JUDICIAL I:
    1. La aplicación judicial del derecho (adjudicación)
    2. Participación de las partes: pruebas y argumentos
    3. Consideración del juez a las razones de las partes. El deber de motivar
  8. EL PROCESO Y LA DECISIÓN JUDICIAL II:
    1. Reglas
    2. Principios y valores
    3. Subsunción y ponderación
  9. EL PROCESO Y LA DECISIÓN JUDICIAL III:
    1. Casos fáciles y difíciles. Discrecionalidad judicial
    2. Ponderación y teoría de la única respuesta correcta
    3. El problema del particularismo de la ponderación
  10. MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
    1. Métodos y argumentos
    2. Justificación interna y justificación externa
    3. Justificación y prueba de los hechos

MÓDULO TRES: ARGUMENTACIÓN Y CONSTITUCIONALISMO. Francisco Javier Díaz Revorio (U. de Castilla-La Mancha)

Todos los derechos reservados SILEX 2020

15 y 16 enero 2021
22 y 23 enero 2021
29 y 30 enero 2021

  1. Constitución, principios, derechos.
    1. Los presupuestos del constitucionalismo.
    2. La Constitución como marco y como programa.
  2. Argumentación jurídica, argumentación constitucional e interpretación de la Constitución
    1. Panorama general, elementos y métodos.
    2. Interpretación evolutiva versus originalismo.
  3. Los derechos, entre la Constitución y la globalización:
    1. Visión dinámica de los elementos para una teoría de los derechos fundamentales.
    2. Fundamento, titularidad y contenido
  4. Defensa y crisis de los derechos:
    1. Límites, restricciones y suspensión de los derechos fundamentales.
  5. Derechos y garantías en la Constitución.
    1. Entre el constitucionalismo y el garantismo
  6. La interpretación de los derechos en un sistema multinivel
  7. La interpretación de los derechos: la ponderación
  8. El coste económico de los derechos y su interpretación
  9. Argumentación constitucional y creación de nuevos derechos fundamentales:
    1. Enfoque evolutivo
    2. derecho comparado
    3. métodos y criterios interpretativos
  10. Argumentación constitucional y creación de nuevos derechos fundamentales: las últimas generaciones de derechos.

MÓDULO CUATRO: ARGUMENTACIÓN SOBRE HECHOS Y PRUEBAS (Marina Gascón Abellán, U. de Castilla-La Mancha)

Todos los derechos reservados SILEX 2020

5 y 6 febrero 2021
12 y 13 febrero 2021
19 y 20 febrero 2021

  1. ARGUMENTACIÓN, PRUEBA Y VERDAD
    1. La importancia de la argumentación de la prueba.
    2. Prueba y verdad. Una concepción cognoscitivista de la prueba.
  2. LA DECISIÓN SOBRE LOS HECHOS
    1. Los ingredientes de la decisión sobre los hechos: información, conocimiento común y razonamiento.
    2. Valoración de la prueba y decisión
    3. El criterio de la “libre (y racional) valoración”.
  3. LA (INEVITABLE) FRAGILIDAD DEL JUICIO SOBRE LOS HECHOS
    1. Limitaciones epistémicas
    2. Limitaciones institucionales
    3. Limitaciones humanas
    4. La posibilidad de error
  4. ARGUMENTOS PARA UNA VALORACIÓN RACIONAL
    1. Los modelos matemáticos. El “bayesianismo”.
    2. Los modelos del “grado de confirmación”. Argumentos de la confirmación.
  5. LOS CRITERIOS DE LA DECISIÓN: LOS ESTÁNDARES DE PRUEBA.
    1. Suficiencia de prueba
    2. La construcción del estándar: epistemología e ideología.
  6. CONOCIMIENTOS EXPERTOS. EL BOOM DE LAS “PRUEBAS CIENTÍFICAS”
    1. Boom y mitificación de la ciencia forense
    2. La crítica (interna) de la ciencia forense: los problemas
    3. El reto para los actores jurídicos: superación de la deferencia y educación.
  7. LA MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE LOS HECHOS
    1. La obligación de motivar (también) la prueba
    2. El contenido: motivación vs. valoración racional
    3. Estilo analítico vs. estilo gobalizador
    4. Criterios para motivar (estilo analítico)
  8. DEFICIENCIAS COMUNES EN LA PRAXIS ARGUMENTATIVA DE LA PRUEBA
    1. Valoración conjunta y motivación.
    2. Motivación tácita, motivación por remisión y motivación parcial.
    3. La falta de motivación de la prueba directa
  9. ADEMÁS DE LA VERDAD: LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA (4 h.)
    1. La regla de exclusión de la prueba ilícita
    2. Las excepciones a la regla
    3. ¿Repliegue hacia la libertad de prueba?
  10. DIRECTRICES SOBRE LA MOTIVACIÓN

MÓDULO CINCO: LA PRÁCTICA ARGUMENTAL Y SU EVALUACIÓN (Juan Antonio García Amado, U. de León)

Todos los derechos reservados SILEX 2020

26 y 27 febrero 2021
5 y 6 marzo 2021
12 y 13 marzo 2021

  1. EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
    1. La situación anterior: los debates sobre metodología de la interpretación y aplicación del Derecho.
    2. Tópica, retórica y la lógica de los juicios de valor
    3. Teoría estándar de la argumentación
  2. ELEMENTOS TEÓRICOS TRANSVERSALES A LA PRÁCTICA ARGUMENTAL
    1. Auditorio universal y auditorio particular
    2. Las reglas del discurso racional
    3. El contexto institucional del discurso jurídico
  3. DEBIDO PROCESO Y ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS.
    1. La justificación funcional del debido proceso.
    2. Los derechos procesales y su fundamento argumentativo.
    3. El juez como argumentador racional.
  4. ARGUMENTAR SOBRE HECHOS Y ARGUMENTAR SOBRE NORMAS.
    1. Conceptos y estructuras de los argumentos probatorios.
    2. Conceptos y estructuras de los argumentos normativos.
    3. Tipos de argumentos normativos: interpretativos y creativos; criterios y reglas.
  5. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (1). ARGUMENTOS LINGÜÍSTICOS.
    1. Justificación.
    2. Su especial función.
    3. Análisis de casos.
  6. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (2). ARGUMENTOS SISTEMÁTICOS.
    1. Justificación.
    2. Variantes.
    3. Análisis de casos.
  7. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (3). ARGUMENTOS VOLUTARÍSTICOS.
    1. Justificación.
    2. Variantes.
    3. Análisis de casos.
  8. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS (4). ARGUMENTOS TELEOLÓGICOS
    1. Justificación.
    2. Variantes. Atención especial al argumento al absurdo y al argumento de reducción teleológica.
    3. Análisis de casos.
  9. REGLAS INTERPRETATIVAS.
    1. Reglas interpretativas generales.
    2. Reglas interpretativas sectoriales.
    3. Análisis de casos.
  10. ARGUMENTOS NORMATIVOS CREATIVOS.
    1. Argumento analógico. Elementos. Su relación con el argumento de extensión teleológica. Su relación con el argumento a contrario. Análisis de casos.
    2. Argumentos a fortiori. Variantes. Elementos. Análisis de casos.
    3. Otros argumentos normativos creativos. Argumentos de justicia. Argumentos de principios. Análisis de casos.

×

¡Hola!

Haz clic en uno de nuestros representantes para recibir asistencia.

× ¿En que te puedo ayudar?